Wanneer de NOS vindt dat u maar beter geen goed ‘nieuws’ zal lezen

Na duizenden artikelen en dagelijks vele tientallen ‘nieuwsflashes’ over oplopende ‘besmettingen’, vreselijke ziekteverhalen en alarmerende nieuwe varianten was het zelfs voor de NOS tijd, zo leek.

Exact het tegenovergestelde

Wat wetenschappers wereldwijd al bijna 20 maanden proberen onder de aandacht van de ‘nieuwsbrengers’ zoals de NOS te krijgen is juist dat; er is een zeer sterke leeftijdsafhankelijkheid in de risico’s en ziektelast van Covid-19. Hierover zijn duizenden wetenschappelijke artikelen verschenen, maar op de een of andere manier is het in de media nog steeds bon-ton om te doen alsof ‘het virus’ en ‘de varianten’ iedereen op elk moment boosaardig in de nek kunnen springen. De werkelijkheid is exact het tegenovergestelde.

Oorspronkelijke titel: “Onderzoek: corona-infectie kinderen net zo ongevaarlijk als willekeurige verkoudheid”

Niet langer ontkennen

Zelfs de NOS kon de werkelijkheid op 14 december kennelijk niet langer ontkennen en plaatste het ‘nieuwe inzicht’ van de UMC onderzoekers (onder nota bene de bezielende leiding van zichzelf als kinderarts afficherende vaccin-onderneemster, Patrica Vaccelerate Bruijning, ik schreef al eens eerder over haar) onder de titel: “Onderzoek: corona-infectie kinderen net zo ongevaarlijk als willekeurige verkoudheid”. Gelukkig kunnen we verschillende versies van zulke posts vaak nog terugvinden via bijvoorbeeld Web Archive/Wayback Machine

Schaamteloos

Toegegeven — 20 maanden te laat, met credits voor een onderzoekster die deze uitkomsten al lang had kunnen weten uit de internationale wetenschappelijke literatuur en die zich als OMT lid met zakelijke vaccinatiebelangen al bijna een jaar schaamteloos hard maakt voor het vaccineren van kinderen en als ‘nieuws’ brengen wat al ruim 1,5 jaar bekend mag worden verondersteld en waarvan iedereen die het wél betoogde lachend werd weggezet als gekkie en ontkenner — maar het is in elk geval iets. Het NOS dat eindelijk in niet mis te verstane bewoordingen zegt wat gezegd moet worden: voor kinderen (en eigenlijk voor iedereen onder de 70 en in goede gezondheid [red.]) verloopt Corona-infectie net zo en net zo ongevaarlijk als een gewone verkoudheid.

Maar wacht…

Dat kan zomaar niet. Dat zou zomaar goed nieuws kunnen zijn. En dat moeten we niet hebben, dacht het NOS klaarblijkelijk. Mensen moeten wel in hun angst blijven. En moeten — koste wat kost — hun kinderen laten prikken met de experimentele mRNA en vector-DNA ‘vaccins’. Ook die laatste 15% moeten we prikken. Want wie wil er nu uberhaupt een controlegroep om te kunnen vaststellen hoe de veiligheid en effectiviteit van de Corona-vaccins op lange termijn is?

“niet ernstiger”

Dus veranderde het NOS snel de titel en de URL van het artikel. “Net zo ongevaarlijk als willekeurige verkoudheid” moest worden vervangen en werd: “doorgaans niet ernstiger dan bij verkoudheid”. Ziet u ‘m? Gelukkig voegde de NOS het alarmerende ‘ernstig’ en afzwakkende ‘doorgaans’ toe. Want wie wil nu goed nieuws? Niet uw NOS, de brenger van ‘het officiele en betrouwbare’ nieuws, betaald met uw geld.

Aangepaste titel “Onderzoek: verloop corona bij kinderen doorgaans niet ernstiger dan bij verkoudheid

Nog meer goed nieuws?

Geïnteresseerd in nog meer goed nieuws dat het NOS de afgelopen 20 maanden liever niet met u deelde? Laat me enkele — even navrant weggelaten als uiteindelijk juist zeer positief stemmende — wetenschappelijke constateringen met u delen.

1. ‘Corona’ (SARS-CoV-2) is veel minder dodelijk dan u vanaf het begin is voorgehouden. De WHO heeft maandenlang een gemiddelde IFR (infection fatality rate) van 3,4% gecommuniceerd. Al sinds ruim een jaar is dat inmiddels wetenschappelijk onomstreden dat dat gemiddelde eerder ongeveer 0,15% of 0.21% is. Waarbij voor zeer oude mensen en diegene met andere aandoeningen die kans veel hoger is, maar zoals dat gaat met gemiddelden, de kans voor iedereen die gezond en onder de 70jr is om aan ‘Covid-19’ te overlijden kleiner is dan de kans om te overlijden in het verkeer. 
   

   » Meer info hier, hier, en zeer interessant artikel hier.
   

2. De ‘druk op de zorg’ is niet uniek en wordt niet op een unieke wijze veroorzaakt door ‘Corona’. De druk op de zorg is een elk griepseizoen terugkerende mismatch tussen toenemende vraag naar zorg door steeds meer veelal oudere en kwetsbare mensen — veroorzaakt door vergrijzing, bevolkingsgroei en steeds meer welvaartziekten — enerzijds, en de afgebouwde capaciteit in de zorg anderszijds. Zo zijn de laatst jaren het aantal IC-bedden gehalveerd en het aantal beschikbare ziekenhuizen sterk teruggebracht. In het kader van de voortdurende angstcampagne, alle zorgvretende ‘covid-protocollen’, alle stress, angst en preventieve quarantaine-maatregelen is het weinige personeel dat in de zorg werkte nog verder onder druk gezet. Dat is niet heel ‘fijn’ nieuws, maar wel heel nuttig. Het grote probleem dat we ‘maar het virus is nog niet klaar met ons’ noemen: is in wezen een probleem van geld en personeel en van gezonheid en preventie en levensstijl. En van het accepteren dat mensen aan het eind van hun leven ooit sterven.

   
   » Meer info voorbeeld 2018 hier, maart 2018 hier, ook bijna overal in de VS of check hier, en hier en hier, en hier en hier.
   

3. Delta was besmettelijker dan Alfa, maar minder ziekmakend. De grote aantallen ‘infecties’ vertaalden zich niet in ziekenhuisopnames en sterfte. Er was sprake van een ‘casedemic’. Dus eigenlijk goed nieuws. 
   Voor nóg minder mensen dan bij Alpha was Delta dus een serieus risico. En nóg meer mensen hadden bij natuurlijke besmetting steriele immuniteit kunnen opbouwen. Om zo voor decennia of meer volledige en brede bescherming tegen ‘Corona’ en alle toekomstige varianten te kunnen opbouwen. En zo onderdeel te zijn van wérkelijke groepsimmuniteit. Groepsimmuniteit die door de ‘leaky vaccins’ niet wordt opgebouwd, getuige de al binnen maanden benodigde ‘boosters’. 

   
   » Meer info hier, maar ook hier of kijk eens naar de uiterst positieve ontwikkelinig in ‘Mortality rate’ van het virus gedurende de afgelopen 2 jaar, volgens Our World in Data. Let wel, de grootste terugval al ruim voor de vaccinatie, maar ondanks de imposante en schrikbarende aantallen ‘cases’ volgens datzelfde OWID leidde dat niet tot druk op de zorg en corona-sterfte.
   

4. Omikron is wellicht besmettelijker dan Delta. Maar vooral waarschijnlijk wederom een heel stuk minder ziekmakend. In Zuid-Afrika (vaccinatiegraad: 26%) waar ‘Omikron’ nota bene ‘ontdekt werd staan artsen en wetenschappers in de rij om te vertellen dat ondanks dat de vele positieve tests met Omikron (positieve tests die we gek genoeg nog steeds ‘besmettingen’ noemen) er vrijwel niemand ziek van werd. 

   Heel. 

   Erg. 

   Goed. 

   Nieuws. 

   Dus. 

   
   Eigenlijk gedraagt ook het Coronavirus zich — goh — exact zoals voorspeld en volgens het principe van genetische entropie: door ‘verval’ in de genetische code van telkens nieuwe varianten zullen deze per definitie en zoals alle virussen die we kennen zowel meer besmettelijk als minder gevaarlijk worden. Sterker nog: Omikron lijkt bij uitstek de kans om iedereen te laten ‘besmetten’ zonder dat we er ziek van worden en zo eindelijk steriele groepsimmuniteit te doen ontstaan. Hoe mooi is dat?

   
   » Lees hier, of lees de uiterst geruststellende constatering Angelique Coetzee, voorzitter van de South African Medical Association of de dramatisch simpele maar rake analyse van Maurice de Hond.
   

5. Er zijn zeer goede behandelingen tegen ‘Corona’ beschikbaar. Er zou bijna niemand meer ‘door Corona’ in het ziekenhuis hoeven te raken. Laat staat te sterven. Wow, heeft u dit waanzinnig goede nieuws al gehoord? Hoe gaaf is dat? Maar al meer dan een jaar is het voor tienduizenden artsen wereldwijd die de wetenschappelijke literatuur wél volgen hartstikke duidelijk. Covid-19 is NIET toevallig de enige ziekte in de wereld die geen enkele behandeling kent en waarvan iedereen die het heeft thuis mag wachten totdat hij/zij eventueel zo ziek is dat is zich met ademhalingsproblemen bij het ziekenhuis mag vervoegen. Nee. Vroege thuisbehandel- en ziekenhuisprotocollen met een mix van middelen — die vaak al decennialang bewezen veilig zijn, soms al in miljarden doses zijn gegeven, Nobelprijzen hebben gewonnen, beschikbaar en meestal vreselijk betaalbaar zijn — kunnen ziekenhuisopname, IC-opname en sterfte in hele grote mate voorkomen. Dat hadden we al 1,5jaar kunnen doen, en niet pas toen Pfizer zijn eigen IVM-kloon ‘Paxlovid’ op de markt bracht.

   
   » Bekijk deze zeer interessante lezing van Dr. Peter McCullough over behandelingen, bekijk het tienduizenden keren gebruikte Early Treatment Protocol van het FLCCC, of bekijk een zeer inzichtvol overzicht van alle wetenschappelijke studies en RCT’s (inmiddels honderden obv honderdduizenden patiënten) die de veilige werking en zeer hoopvolle effectiviteit van vroege behandelingen en behandelingscombinaties nogal onweerlegbaar onderbouwen.

One last thing, follow me

» De censuur is verschrikkelijk. Dat weet jij vast ook. Twitter heeft onlangs mijn account opgeschort, ik heb nog geen enkel bericht waarom en op basis van welke tweet(s). Via Youtube wordt veel content verwijderd, maar bestaat mijn account nog wel. Dus Telegram is nu even het account dat het beste werkt.

Telegram: @wat_als