Het werkelijke spel achter regime change, schijnbare revoluties, sancties en vele oorlogen?

Oorlog is vreselijk. Onschuldige mensen sterven nodeloos. Kinderen, vaders en moeders. Opa's en oma's. Als je oorlogen wil voorkomen is het des te belangrijker om te begrijpen hoe ze vaak ontstaan.

Oorlog is vreselijk.

Onschuldige mensen sterven. Nodeloos. Kinderen, vaders en moeders. Opa's en oma's. Verschrikkelijk. Als je oorlog wil voorkomen is het des te belangrijker om te begrijpen hoe oorlogen vaak ontstaan. In een wereld die ons dagelijks een wel heel simplistisch beeld van de Oekraïne-oorlog schetst; met één grote slechterik en één held-in-T-shirt.. is dat begrip er duidelijk niet en zijn deze 24 minuten meer dan de moeite waard.

Fragmenten uit de ontluisterende documentaire uit 2009 met John Perkins, die werkte als internationale 'economic hitman' om leiders en landen in de macht van de 'Corporatocray' te brengen maken pijnlijk duidelijk dat oorlogen zelden zo simpel zijn als ze worden voorgesteld. En veel vaker het resultaat van machtsspelletjes achter de schermen, bewuste escalaties en het structureel leeg roven van landen en bevolkingen.

Oorlogen, simpele gevallen van goed tegen slecht?

Ook in de huidige oorlog in Oekraine wordt ons dagelijks een uiterst simplistich beeld voorgehouden van ‘good versus evil’.

Waarbij Oekraine, Zelensky, de VS, de NAVO en de EU staan voor ‘het goede’ en waar Rusland en Putin bijna logischerwijs staan voor ‘het kwaad’. Dit beeld is niet alleen veel te simplistisch en ongenuanceerd, het is tevens het dominante beeld. Sterker nog: deze ‘analyse’ kritisch bevragen en andere zienswijzen en argumenten ter tafel brengen wordt direct betiteld als ‘dan ben je dus voor oorlog’, een ‘Putin-apologist’ of waarschijnlijk door Rusland gefinancierde wonderling die ‘aan de verkeerde kant van de geschiedenis’ staat.

Terwijl juist die geschiedenis ons leert dat oorlogen zelden simpel zijn. Dat ze meestal niet gevoerd worden om de zaken die schijnbaar ‘bestreden’ worden. Dat de aanloop er naartoe meestal niet zo is zoals het in de media en de geschiedenisboekjes wordt opgeschreven. En dat degenen die werkelijk (achter de schermen) aan de touwtjes trekken vaak niet degenen zijn die als zodanig worden gepresenteerd.

Oekraine, opbouw naar oorlog?

Ook in de (escalatie van de) oorlog in Oekraine spelen dergelijke geheime operaties en manupulaties van landen en regeringen een grote rol. Operaties die wereldwijd al decennia lang worden uitgerold. En die in een streven naar geopolitieke dominantie, naar nog grotere winsten en een uitbreiding van de ‘westerse suprematie’ landen proberen uit te buiten, leiders te corrumperen, andere leiders in het zadel te helpen, en indien wenselijk talloze oorlogen creeert en miljoenen doden veroorzaakt om financiële en geopolitieke macht uit te breiden.

De opbouw naar de ‘kleurenrevolutie’ op het Maidanplein in Kiev in 2014 was het directe en indirecte gevolg van jarenlange inspanningen en financiele miljardeninjecties van westerse NGO’s. De uitgelekte telefoontjes van toenmalige Deputy Secretary of State for Europe Victoria Nuland en de Amerikaanse ambassadeur in Oekraine Jeffrey Patt lijken erop te wijzen dat ook hier door het westen achter de schermen hard werd gewerkt om de regering ten val te brengen. Getuige het gesprek dat mevrouw Nuland 2 weken voor de wonderlijke en bloedige ‘escalatie’ van het protest op het Maidanplein had (waarin zowel politiemensen als demonstranten door dezelfde sluipschutters worden neergeschoten), en waarin Nuland en de Amerikaanse ambassadeur uitgebreid bediscussieren welke president zij in het zadel gaan helpen. Wat ook exact gebeurde.

De bijna Hollywood-achtige omstandigheden waarin excentrieke B-acteur Zelensky in een grote Netflixproductie een imaginaire ‘president van Ukraine’ speelt en de harten van de Oekrainers mag stelen. De acteur die daarna plots ook politieke ambities blijkt te hebben en met overmacht ‘democratisch’ gekozen wordt.

Is dit gewoon toeval? En is president Zelensky die wonderlijke acteur die (net als Ronald Reagan) plotseling echt president werd en z’n land plotseling aangevallen ziet door de Russische beer, die uit het niks agressief uithaalt en Oekraine, toonbeeld van democratie en mensenrechten, probeert te bezetten?

Of zou ook deze oorlog onderdeel van een al meer dan 60 jaar bestaand patroon van slimme geopolitieke uitbuiting kunnen zijn?

Hoe roof je landen leeg?

In de video (en ook in zijn boek, gewooon bij bol.com te verkrijgen) schetsts John Perkins de 3-trapsraket die deze westerse supremacy (die hij ‘Corporatocracy’ noemt) inzet om landen te kunnen manipuleren en de facto te kunnen leegroven, en waar hij jarenlang onderdeel van was. Werkend voor een particuliere firma die in opdracht van de VS overheid en de CIA en in samenwerking met ‘keurige’ instituten als IMF en de Wereldbank, probeerde om landen en hun leiders te corrumperen geeft hij concrete voorbeelden van de leiders en landen waar hij zelf betrokken was: Iran, Ecuador, Panama, Venezuela en zijn collega ‘hitmen’ in Irak, Bolivia en Guatemala.

• Stap 1. De ‘economische huurmoordenaars’ (‘economic hitmen’)
  Mannen als John Perkins zelf die de presidenten van landen probeerden te verleiden tot zelfverrijking (om ze zo corrumpeerbaar te maken) of om hun landen te laten deelnemen aan omvangrijke financierings programma’s (leningen van bijvoorbeeld het IMF en de World Bank) die bewust ontworpen waren om op termijn onbetaalbaar te worden. De voorwaarden voor dergelijke leenprogramma’s betroffen vaak ‘devaluatie van de munt’, de verplichting tot ‘bezuinigingen op sociale uitgaven’, ‘privatisering van staatsbedrijven’ en ‘handels liberalisaties’ oftewel het openen van het land voor buitenlandse investeerders.
  Mochten leiders niet meegaan in de pogingen ze te corrumperen of hun land in schulden te storten, worden ze door de CIA vermoord of middels in scene gezette ‘revoluties’ verwijderd en vervangen.
  

• Stap 2. De jakhalzen
  Zodra aan de leenvoorwaarden wordt voldaan begint het roven. De devaluatie van de nationale munt maakt alles van waarden en wat is uitgedrukt in die munt goedkoop. Ook de geprivatiseerde staatsbedrijven, zoals energie, transport, grondstoffenindustrie, die door de ‘handelsliberalisatie’ voor een spotprijs kunnen worden opgekocht door (vooral Amerikaanse) grote internationale bedrijven. Tegelijkertijd zorgen de bezuinigen op sociale uitgaven (scholing, gezondheidszorg, infrastructuur, armoedebestrijding) voor een instabiele situatie in het land, voor chaos en voor nog meer druk op de zittende leiders.
  Zo kunnen de grootste rijkdommen van een land in korte tijd worden opgekocht en uitgebuit door buitenlandse corporates en blijft een land en haar complete bevolking gevangen in een schuldspiraal waaraan ze nooit meer kan ontsnappen.
  

• Stap 3. Oorlog
  Wanneer stap 1 niet werkt, wanneer leiders niet corrumpeerbaar blijken of trouw blijven aan hun bevolking, en wanneer het omverwerpen van hun leiderschap niet blijkt te werken of wordt teruggedraaid, is er altijd de optie om een militaire oorlog te starten. Hiertoe wordt de leider van een land verweten van ‘misdaden tegen zijn eigen volk’ (denk aan leiders als Irak, Assad of Ghadaffi) of wordt er vaak gelogen ‘informatie vanuit geheime diensten’ gebruikt die als rechtvaardiging moet dienen voor het militair ingrijpen.
  Die oorlogen laten landen en hun bevolkingen echter vrijiwel nooit achter met meer ‘democratie en meer vrijheid en welvaart’ zoals altijd wordt beloofd bij de start ervan. Maar laten na miljoenen doden landen achter in totale destructie, chaos en decennia teruggeworpen in hun ontwikkeling. Een chaos die gretig wordt gebruikt om een gewillige leider als marionet (‘puppet’) in het land aan de macht te helpen, en de verdere uitbuiting van het land en haar grondstoffen vorm te geven.