Na ontelbare interviews met Volodymyr Zelensky, spreekt een Amerikaanse journalist morgen eindelijk met die andere Vladimir... Putin. De moeite waard of de moeite waard om te censureren?
Oliver Stone gesprekken met Putin zijn ook een aanrader via Yu Tube . Verbaarle Hofstadt Nuland Macain die op het Maidanplein het Oekraïense volk opriepen om in verzet tegen hun eigen regering , Halbe Zijlstra die Putin hoorde zeggen welke landen hij nog allemaal wilde veroveren toen hij te gast was in diens buitenhuis , Halbe was echter nog nooit in Rusland geweest en moest huilend aftreden ondersteund door Mark Rutte . Merkel en Hollande die verklaarden het Minsk verdrag slechts ondertekend te hebben om tijd te winnen om het o Oekraïense leger te versterken ,Von der Leyen en Stoltenberg die Canada VK bedankten voor het vanaf 2014 trainen van dat leger gewoon in het openbaar ,maar de NL media liet dat niet zien . Amerika is daar al sinds 2003 zij en de EU "staken toen al miljarden in de Oekraïne hun belangen zijn zo groot ,dat de Oekraïne nooit als schuldige van de MH 17 bestempeld mocht worden , de Oekraïne al zijn radar stations uit had staan voor onderhoud ,zij al 2 vliegtuigen en een helikopter uit de lucht geschoten hadden ,dat Maleisië veel moeite moest doen om de "zwarte doos terug te krijgen van de FBI het "inlegvelletje van Rutte etc etc , Wij worden elke dag weer voorgelogen/gehersenspoeld via de politiek en alle media Corona en Klimaat het komt allemaal uit de koker van het WEF !
Ik volg vele onafhankelijke bronnen zoals de 'The Duran', Judge Napolitano of Simplicius, of jouw natuurlijk, maar zie niets van TV of kranten omdat die uitsluitend liegen.
De desinformatie is zo erg dat, bijv. familie je aankijkt alsof ze water ziet branden, als je gewoon verteld wat er gebeurd. :))
Mooie bronnen idd. Heel waardevol. Col Douglas McGregor, UNHERD, Redacted, Michael Shellenberger, Roger Pielke, Richard Fenton, Prof. Jeffrey Sacks etc etc. er is zo'n schat aan informatie te vinden die de volledige 'breedte' (lees: extreme beperktheid) van de in de mainstream media gepresenteerde zienswijzen doet verbleken.
Ik ben verwonderd over de 80% approval -rate van Biden?
X is misschien het meest populaire en redelijke vrije platform maar over het Midden-Oosten is die vrijheid dan weer niet zo vanzelfsprekend. The Ministry of Truth heeft daar ook zijn tentakels.
Tenslotte: of Putin echt zal menen wat hij zal zeggen - de man lijkt toch wel een degelijke strateeg te zijn - zullen we met een korrel zout nemen. Hij mag dan vredelievender zijn dan het geschapen beeld, een participatieve leider is dan misschien toch ook wat teveel lof.
Maar bottom-line volg ik je volledig: de media krijgen de kans om opnieuw de 4e macht te worden of ten onder te gaan. Erkennen ze Tucker zijn werk als journalistiek of laten ze hun stem aan banden leggen door globalisten zoals Verhofstadt. De ontslagen in de media-wereld geven al een idee...
Fijn om te lezen artikel. Nuance, ouderwets lekker! Zoekend naar neutraliteit, open minded. Goed onderbouwd. Tekstueel en qua vorm loopt het. Zo fijn. zucht. Zo anders dat wat men nu gewend is. Eerlijk is eerlijk, met mijn long-covid brein die weer langzaam begint te werken, is het wel wat lang.
De titel deed mij nog nadenken over; is er überhaupt iets de moeite om te censureren dan?
Oliver Stone gesprekken met Putin zijn ook een aanrader via Yu Tube . Verbaarle Hofstadt Nuland Macain die op het Maidanplein het Oekraïense volk opriepen om in verzet tegen hun eigen regering , Halbe Zijlstra die Putin hoorde zeggen welke landen hij nog allemaal wilde veroveren toen hij te gast was in diens buitenhuis , Halbe was echter nog nooit in Rusland geweest en moest huilend aftreden ondersteund door Mark Rutte . Merkel en Hollande die verklaarden het Minsk verdrag slechts ondertekend te hebben om tijd te winnen om het o Oekraïense leger te versterken ,Von der Leyen en Stoltenberg die Canada VK bedankten voor het vanaf 2014 trainen van dat leger gewoon in het openbaar ,maar de NL media liet dat niet zien . Amerika is daar al sinds 2003 zij en de EU "staken toen al miljarden in de Oekraïne hun belangen zijn zo groot ,dat de Oekraïne nooit als schuldige van de MH 17 bestempeld mocht worden , de Oekraïne al zijn radar stations uit had staan voor onderhoud ,zij al 2 vliegtuigen en een helikopter uit de lucht geschoten hadden ,dat Maleisië veel moeite moest doen om de "zwarte doos terug te krijgen van de FBI het "inlegvelletje van Rutte etc etc , Wij worden elke dag weer voorgelogen/gehersenspoeld via de politiek en alle media Corona en Klimaat het komt allemaal uit de koker van het WEF !
Mooi en helder stuk Stefan, ik volg m helemaal 😎
🙏🙏
Het is geweldig dat Tucker dit risico wilt nemen, dit is zoals hij ook zegt echte journalistiek.
En wat betreft risico bedoel ik niet de Russen maar de Amerikanen, wie weet wordt hij gearresteerd.
Guy Verhofstadt maakt van het Europees Parlement de Doema van de EU
geweldig dat Tucker dit aan durft! Hij steekt hiermee enorm zijn nek uit, want het westen wil dit zeker niet laten horen! Ga het interview zeker zien!
Ik volg vele onafhankelijke bronnen zoals de 'The Duran', Judge Napolitano of Simplicius, of jouw natuurlijk, maar zie niets van TV of kranten omdat die uitsluitend liegen.
De desinformatie is zo erg dat, bijv. familie je aankijkt alsof ze water ziet branden, als je gewoon verteld wat er gebeurd. :))
Mooie bronnen idd. Heel waardevol. Col Douglas McGregor, UNHERD, Redacted, Michael Shellenberger, Roger Pielke, Richard Fenton, Prof. Jeffrey Sacks etc etc. er is zo'n schat aan informatie te vinden die de volledige 'breedte' (lees: extreme beperktheid) van de in de mainstream media gepresenteerde zienswijzen doet verbleken.
Zo da's snel? :)
Dank voor de reactie en tips, er is zoveel dat het nauwelijks bij te houden is.
De boeren gaan in elk geval helemaal los, hopelijk worden er zo ook nog veel meer wakker geschud.
U trekt me net over de streep om er een jaar support tegenaan te gooien. ;)
En net vandaag publiceert HRW een rapport over het aantal burgerslachtoffers in Marioepol. Dat zal wel toeval zijn 😏.
https://www.hrw.org/news/2024/02/08/ukraine-new-findings-russias-devastation-mariupol
Hier een video van een jongeman die woont in Mariupol en videos maakt van de stad nu, en in deze aflevering verteld hij wat hij zelf zag.
Wie geloven we? Human Rights Watch? Of deze jongeman? ;)
https://www.youtube.com/watch?v=Bau-MBW6_Ts
Goed artikel. Maar het interview -hoe nuttig ook- gaat niets veranderen. Politiek en publiek (merendeels) blijven hardnekkig voor oorlog.
Het dringt niet tot hen door 1 hoe gruwelijk oorlog is (of SIRE kan helpen ?)- 2 dat oorlog -ook deze in Oekraïne- vermijdbaar is.
Ik ben verwonderd over de 80% approval -rate van Biden?
X is misschien het meest populaire en redelijke vrije platform maar over het Midden-Oosten is die vrijheid dan weer niet zo vanzelfsprekend. The Ministry of Truth heeft daar ook zijn tentakels.
Tenslotte: of Putin echt zal menen wat hij zal zeggen - de man lijkt toch wel een degelijke strateeg te zijn - zullen we met een korrel zout nemen. Hij mag dan vredelievender zijn dan het geschapen beeld, een participatieve leider is dan misschien toch ook wat teveel lof.
Maar bottom-line volg ik je volledig: de media krijgen de kans om opnieuw de 4e macht te worden of ten onder te gaan. Erkennen ze Tucker zijn werk als journalistiek of laten ze hun stem aan banden leggen door globalisten zoals Verhofstadt. De ontslagen in de media-wereld geven al een idee...
Nee, Putin heeft een ca 80% approval rating (83% momentaan). Biden ergens rond of onder de 20% dacht ik. https://www.statista.com/statistics/896181/putin-approval-rating-russia/.
En natuurlijk wordt Tucker ,een van de weinige integere journalist ,in de mainstream wegezet als een complotdenker .Zie Vtm nieuws 09/02/24
er wordt zelfs beweerd dat het interview nooit plaatsvond en dat dit het resultaat is van AI.
Er is niets zo machtig als een goed geïnformeerde publieke opinie.
Thanks, zeer goed samengevat en toegankelijk beschreven. Zoveel mogelijk delen, helemaal voor de wat minder goed geïnformeerden 😉
De "wat minder goed geïnformeerden" hebben me allang gecanceld. :))
Fijn om te lezen artikel. Nuance, ouderwets lekker! Zoekend naar neutraliteit, open minded. Goed onderbouwd. Tekstueel en qua vorm loopt het. Zo fijn. zucht. Zo anders dat wat men nu gewend is. Eerlijk is eerlijk, met mijn long-covid brein die weer langzaam begint te werken, is het wel wat lang.
De titel deed mij nog nadenken over; is er überhaupt iets de moeite om te censureren dan?
Laten we de censuur gaan censureren! (grapje)