7 Comments
Sep 21, 2023Liked by Stefan Noordhoek

Helder..dank weer

Expand full comment

We hebben een groot milieuprobleem. Dat is "ons" probleem.

Het klimaat kunnen we weinig aan doen.

En zeker niet door het co2 gebruik te verlagen.

Er zit 0,038% c02 in de lucht. De mens spuit hiervan 4% in de lucht.

Deze 0,00152% gaat het verschil niet maken.

Komt nog bij dat co2 na-ijlt en niet de oorzaak is van de opwarming.

Nog een weetje onder de 0.02% is geen leven op aarde mogelijk.

Dus grote co2 wegvangende machines plaatsen is zeer gevaarlijk.

Het klimaat veranderd idd al wat langer dan 150 jaar.

Expand full comment

Een belangrijk probleem is dat de natuur zo vervuild is dat de cyclussen niet meer evenwichtig zijn. Overal op Aarde zijn nauwelijks nog organismen die onderdeel zijn van cyclussen waardoor de voortplanting van organismen niet meer gebeurt of bijna niet meer. Natuurgebieden horen hier en daar aan elkaar te grenzen omdat die natuurgebieden van elkaar afhankelijk zijn. Waar die verbinding verbroken is sterven die natuurgebieden uit! Bron: figu . org * theyfly . com * theyflyblog . com

Expand full comment

Mij Vader zei mij ooit: Als een probleem te groot lijkt, stap een meter links of een meter rechts, dan zie je het van een ander "Angle". Zo ook met enige narratief of "Regerings Beleid" die je strot afgedrukt wordt. Gaan woon es zes maanden in Agadir, Maputo, Shenzhen of Curitiba (is een stad en gemeente in de zuidelijke regio van Brazilië. Het is de op 934 meter hoogte gelegen hoofdstad van de staat Paraná en heeft circa 1,7 miljoen inwoners, waarmee het de grootste stad van het zuiden is. Curitiba is in 1654 gesticht en kreeg op 29 maart 1693 de titel 'dorpsgemeente'.Wikipedia). Klimaat hysterie is bedoeld om Gedragsverandering te weeg te brengen. Simpel.

Expand full comment

Die grafiek van 2000 jaar in dit artikel is heel misleidend door gebruik van kleur, of klopt niet:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2000%2B_year_global_temperature_including_Medieval_Warm_Period_and_Little_Ice_Age_-_Ed_Hawkins.svg#/media/File:2000+_year_global_temperature_including_Medieval_Warm_Period_and_Little_Ice_Age_-_Ed_Hawkins.svg

Dit is van Hawkins zelf. Een duidelijker beeld, doordat je precies the lijn kan zien en ook de schattingen in het grijze gebied. Je ziet duidelijk de `Hockeystick` zoals ze dat noemen, hoger dan de hoogste schatting voor klimaatverandering in de afgelopen 2000 jaar.

Expand full comment
author

Hawkins was, net als Michael Mann (de man achter de fameuze hockeystick grafiek) niet vies van een robbertje frauduleus cherrypicking. In short: de hockeystick (Mann, proudly presented by drama koning Al Gore himself, op een lift) is een belediging voor de wetenschap, een belediging voor objectieve data-handling en een product van doelbewuste fraude door het model van Mann net zolang buitengewoon specifieke proxydata te voeden, tot een data-set, die van bepaalde boomringen in een gebiedje ergens in Noord Amerika, de gewenste hockeystick vorm produceerde. Een scam. Dus.

https://www.theunion.com/opinion/norm-sauer-mann-s-hockey-stick-a-documented-hoax/article_5e9bee14-1468-59aa-90d9-6d1e82f584cf.html

Expand full comment

"Ongeveer 4,6 miljard" (plus of min datzelfde getal). Dat getal is dus afhankelijk van het paradigma dat je aanhangt. Kijk je met een andere bril, wordt je gecanceld. Herkenbaar? Kwestie van aantal decennia ideologisch roepen in die richting. Blijft de vraag waar de 'missing links' zijn...🤔.

Expand full comment