Wil jij ook een derde wereldoorlog?
Al in maart 2018 schreef ik (op Facebook) een post over Rusland. Over 'false flags'. En over gelogen oorlogen. Verrassend (of niet) actueel. Helaas.
Stefan Noordhoek 26 maart 2018 (origineel artikel)
“Wil jij ook een derde wereldoorlog? Ja? Lees dan niet verder en kijk vanavond gezellig met een Nespressootje naar de NOS die vertelt waarom ook wij in Nederland 2 enge Russen naar huis hebben gestuurd. Vanwege de vergiftiging ('gifgasaanval' zei iemand op BNR vorige week zelfs). Wil je liever geen derde wereld oorlog? Informeer jezelf dan en kijk eens met zo neutraal mogelijke ogen naar de waanzinnige hoeveelheid oorlogszuchtige taal van het westen richting de Russen.
Vooraf:
1) nee, ik ben geen Rusland-fan
2) ja, ik vind onze westerse (echte) vrijheden super waardevol
3) nee, ik geloof niet alles meer zonder me ergens enigszins in te verdiepen
4) nee, het is best wrang, wat je beseft als je je verdiept
5) en nee, dat is niet altijd makkelijk
6) maar ik geloof dat - als we ons informeren - en onze democratische kracht inzetten, onze inzichten bottom-up laten doorwerken, dat we deze wereld wel iets ten goede kunnen keren!
Face it:
Je kan het niet zo gek verzinnen of de Russen hebben het gedaan. Clinton's email lekken; de Russen. Trumps overwinning? De Russen. Het helpen verdedigen van een soevereine staat tegen aanvallen van IS en de VS? De Russen. Drugs op de Olympische spelen? De Russen. Hacken? De Russen? Het beïnvloeden van de NL verkiezingen? De Russen. Koud weer? De 'Russische Beer'. Een oude Russische dubbelspion wordt (mogelijk, niemand weet hoe het Skripal en z'n dochter vergaat, leven ze nog überhaupt, hoe zijn ze eraan toe?) vergiftigd met mogelijk gif dat in Rusland is ontwikkeld. Om er maar een paar te noemen. En nu zetten we - na Londen - wereldwijd Russische diplomaten uit. Vanwege Skripal. En z’n dochter. Omdat het ‘extremely likely’ zou zijn dat ook hier natuurlijk Putin achter zou zitten. Wederom zonder bewijs. Wederom hebben 'de Russen' het gedaan.
(zie linkje onderaan met 30 terechte en open vragen over de schijnbaar slam-dunk Skripal case).
Zoals ik het zie:
Het is 100% de creatie en vrij perverse en super gevaarlijk uitbouw van het vijandbeeld 'Rusland'. Op een uiterst agressieve wijze. Groeiend. En opbouwend naar dat kleine vonkje waarop de NAVO (gevolge artikel 5 in het pact) 'een aanval op een van haar moet zien als een aanval op allen van haar'. Let wel: 9 van de 10 keer worden deze vonkjes door het vermeende ‘slachtoffer’ zelf veroorzaakt. Google maar eens op ‘regime change’ en ‘false flag’. Veel grootmachten (Italie, de Nazi’s, Israel, Italie, G8, Rusland) in de geschiedenis maken zich er schuldig aan. De VS is er de laatste 50 jaar heer en meester in. Als je toch aan het Googlen ben, gooi er voor de grap eens Iran, Irak, Afghanistan, Cuba, Syrië, Libie, Oekraïne bij.
Let wel: dezelfde overheden (VS en haar NAVO bondgenoten) die nu - telkens zonder enig bewijs - zeker weten dat ‘de Russen het hebben gedaan, zijn ook de overheden die voor de VN onder ede verklaarden dat Saddam Hoessein Weapons of Mass Destruction had. En waarom de totale oorlog - met meer dan 1 miljoen Irakese doden tot gevolg - gevoerd moest worden: om vrede en democratie te brengen. 100% gelogen door Bush en Tony Blair. Bewust. Bleek later. Een land in totale chaos, verval en een voedingsbodem voor extremisme achterlatend.
Die zeker wisten dat soldaten in Koeweit babys uit couveuses haalden en op de grond lieten sterven. Getuigd door een 12 jarig Koeweits meisje. 100 % gelogen. Bewust. Bleek later. Want het meisje woonde in New York. En was de dochter van de Koeweitse ambassadeur in de VS.
Dezelfde overheden die in Syrië een (burger)oorlog starten, waarin nu meer dan 500.000 burgers zijn gedood… om de simpele reden dat ze het zittend regime niet mogen omdat die de gasleiding de ‘verkeerde’ kant op legt.
Een wereldmacht (de VS) die al vóór 2001 openlijk in haar manifest had staan: 'we hebben een Pearl Harbour-achtige catastrofe nodig om weer het sterke vijandbeeld te helpen creëren dat we nodig hebben om een sterke wereldoverheersende macht te zijn.’ Ruim een jaar later was die situatie er met 9/11. Binnen een dag was de (tweede) golfoorlog tegen Irak een feit. Een - later toegegeven - bizarre gevolgtrekking. Alsof Bin Laden (de über-slechterik met witte ̶k̶a̶t̶ baard uit het nog veel slechtere verhaal van de 16 baarden ook maar iets van doen zou hebben gehad met Irak. PS. Geef in de comments als je er meer over zou willen weten.
Dus. Alsjeblieft. Informeer je. Als je wil ga ik wat video’s inspreken om uit te leggen hoe ik het zie. Ik heb eerder al video’s gedeeld van mensen die dat nog veel beter kunnen (verwoorden) dan ik, maar neem het ALSJEBLIEFT HEEL SERIEUS. Er is een uiterst gevaarlijke opmaat naar een nieuw groot conflict in de maak. Elke dag opnieuw. Waarbij in mijn ogen Rusland alles BEHALVE de agressor is. Maar waarbij de VS, met ons als makke lammeren in haar kielzog, als veel gevaarlijker agressor vol koerst op een gewelddadige confrontatie. Net als de VS overal ter wereld deed. En doet.
Linkjes:
We Are One False Flag Event Away From World War 3
https://steemit.com/war/@caitlinjohnstone/we-are-one-false-flag-event-away-from-world-war-3
53 admitted False Flag Attacks
http://washingtonsblog.com/2015/02/x-admitted-false-flag-attacks.html
30 Questions That Journalists Should Be Asking About The Skripal Case
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-25/30-questions-journalists-should-be-asking-about-skripal-case”
Follow me on…
Twitter: @watals_nl
Telegram: t.me/wat_als
Hoe groter het blok, hoe gevaarlijker de agressie. Dit geldt voor Amerika, Rusland, China en vroeger ook voor Japan en Duitsland. Mensen kunnen helaas nog niet zonder vijandig wereldbeeld leven: als “zij” slecht zijn, dan ben ik “goed”. Hoe slechter de ander, hoe beter ik me voel. Het medicijn hier is niet een militair industrieel complex maar zelfreflectie.
Hoe steiler de piramide, hoe gevaarlijker de leiders. Ook dit geldt wereldwijd. Mensen zijn vredelievende wezens, maar macht corrumpeert en macht zonder tegenmacht, controle en democratische principes wordt een gevecht waarbij de meest asociale, gevoelloze en harde leiders stand houden aan de top.
Een wereld zonder zelfreflectie geleid door dictators stevent onherroepelijk op een Derde-Wereldoorlog af: wie niet horen wil, moet maar voelen.
Ach Stefan, jij ook al? Je belicht het wel heel eenzijdig, alsof alles de schuld van de VS en haar bondgenoten is. Misschien geldt dat voor sommige dingen die je noemt, soms is dat zelfs zeker. Maar maakt dat de Westerse landen ineens onbetrouwbaar? En erger nog, maakt dat Rusland dan betrouwbaar? Wil je ook eens een lijstje maken met landen die door Rusland sinds 1917 zijn binnengevallen? Ach, vergeet de Sovet Unie. Doe maar vanaf Putin.
Man, denk toch na. Het is prima om de hand in eigen boezem te steken, zeker. Maar dat maakt de dictatuur van Putin echt niet beter.
PS: En die hackers komen toch echt allemaal uit Rusland. Daar zijn heul veul bewijzen voor.